داود بن الحصين القرشي

Оценка ученых

Аббас ад-Дури передал от Яхьи ибн Маина: «Надежный».

Малик передавал от Дауда ибн аль-Хусайна, и Малик питал неприязнь к нему лишь потому, что он передавал от Икримы, а Малик недолюбливал Икриму.

Али ибн аль-Мадини сказал: «То, что он передал от Икримы — это отвергаемые хадисы (мункар)».

Он же сказал: Суфьян ибн Уяйна говорил: «Мы остерегались хадисов Дауда ибн аль-Хусайна».

Абу Зур’а сказал: «Слабый».

Абу Хатим сказал: «Не является сильным, и если бы не то, что Малик передавал от него, то его хадисы были бы оставлены».

Абу Дауд сказал: «Его хадисы от Икримы — отвергаемые, а его хадисы от его шейхов — прямые (достоверные)».

Ан-Насаи сказал: «В нем нет проблем (заслуживающий доверия)».

Абу Ахмад ибн Ади сказал: «Его хадисы пригодны, если от него передает надежный, он пригоден для передачи, кроме случаев, когда от него передает слабый, тогда вред исходит от того слабого, как, например, Ибн Абу Хабиба и Ибрахим ибн Абу Яхья».

Ибн Хиббан упомянул его в книге «Ас-Сикат» и сказал: «Он придерживался мазхаба аш-шурат (хариджитов), и все, кто оставил его хадисы абсолютно, ошиблись, потому что он не был призывающим к своему мазхабу, а призывающих следует избегать при любых обстоятельствах. Что же касается того, кто привнес нововведение, но не призывал к нему и был богобоязненным, то он является свидетелем, чьи показания допустимы, и его передача является доводом. Если бы следовало оставить его хадисы, то следовало бы оставить и хадисы Икримы, так как он придерживался такого же мазхаба аш-шурат, как и он».

Аль-Вакиди, Амр ибн Али, Мухаммад ибн Абдуллах ибн Нумайр и ат-Тирмизи сказали: «Умер в сто тридцать пятом году», аль-Вакиди добавил: «В возрасте семидесяти двух лет».

Для него передавали: Группа (аль-джамаа).