سماك بن حرب الذهلي

Оценка ученых

Аль-Бухари передал от Али ибн аль-Мадини: «У него около двухсот хадисов».

Хаммад ибн Салама передал от Симака ибн Харба: «Я застал восемьдесят сподвижников Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и я был слепым, но я воззвал к Аллаху, и Он вернул мне зрение».

Абу Бакр ибн Айяш сказал: «Я слышал, как Абу Исхак говорил: „Придерживайтесь Абд аль-Малика ибн Умайра и Симака ибн Харба“».

Абд ар-Раззак передал от Суфьяна ас-Саури: «У Симака ибн Харба не пропал ни один хадис».

Салих ибн Ахмад ибн Ханбаль передал от своего отца: «Симак более достоверен в хадисах, чем Абд аль-Малик ибн Умайр, потому что относительно Абд аль-Малика среди хранителей знаний есть разногласия».

Абу Талиб передал от Ахмада ибн Ханбаля: «Его хадисы противоречивы».

Ахмад ибн Са’д ибн Абу Марьям передал от Яхьи ибн Ма’ина: «Надежный, но Шу’ба ослаблял его. Он говорил в тафсире: „Икрима“, а если бы я пожелал, чтобы он сказал: „Ибн Аббас“, он бы сказал это». Яхья сказал: «Шу’ба не передавал его тафсир иначе как от Икримы, то есть не упоминал в нем Ибн Аббаса».

Абу Бакр ибн Абу Хайсама сказал: «Я слышал, как Яхью ибн Ма’ина спросили о Симаке ибн Харбе: „Что в нем порицают?“ Он сказал: „Он привел хадисы, которые не приводил никто другой“. Яхья сказал: „Симак надежный“».

Мухаммад ибн Абдаллах ибн Аммар аль-Маусили сказал: «Говорят, что он ошибался, и в его хадисах есть разногласия».

Ахмад ибн Абдаллах аль-Иджли сказал: «Симак ибн Харб, бакрит, приемлемый в хадисах, однако в хадисах Икримы он иногда соединял цепочку до Ибн Аббаса, а иногда говорил: „Сказал Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует“. Икрима же передавал от Ибн Аббаса. Ас-Саури ослаблял его, но лишь незначительно, и он был приемлемым в хадисах, его хадисы никто не оставлял, и никто не пренебрегал ими. Он был знатоком поэзии и исторических событий, а также красноречивым».

Абд ар-Рахман ибн Абу Хатим сказал: «Я спросил своего отца о нем, и он ответил: „Правдивый, надежный“. Я сказал ему: „Ахмад ибн Ханбаль сказал, что Симак более правилен в хадисах, чем Абд аль-Малик ибн Умайр“. Он ответил: „Он таков, как он сказал“».

Якуб ибн Шайба сказал: «Я сказал Али ибн аль-Мадини о передачах Симака от Икримы, и он ответил: „Они противоречивы“. Суфьян и Шу’ба приписывают их Икриме и другим, говоря: „От Ибн Аббаса“, как Исраил и Абу аль-Ахвас». Закария ибн Ади передал от Ибн аль-Мубарака: «Симак слаб в хадисах». Якуб сказал: «Его передачи от Икримы особенно противоречивы, но в других случаях он хорош, он не из числа тех, на ком строгие критерии достоверности. Те, кто слышал от Симака давно, как Шу’ба и Суфьян, их хадисы от него правильные и прямые. А то, что сказал Ибн аль-Мубарак, касается лишь тех, кто слышал от него в поздний период». Салих ибн Мухаммад аль-Багдади сказал: «Его ослабляют». Ан-Насаи сказал: «Нет в нем ничего предосудительного, но в его хадисах есть нечто». Абд ар-Рахман ибн Юсуф ибн Хараш сказал: «В его хадисах есть мягкость». Абу аль-Хусайн ибн Кани сказал: «Умер в сто двадцать третьем году».

Аль-Бухари приводил его доводы в «Аль-Джами’», и передал от него в «Аль-Кираа хальфа аль-имам» и другом, остальные передавали от него.